A través de un análisis
estadístico multivariable y de la consideración de otras variables ideológicas,
coyunturales y de liderazgos políticos, el Equipo de Investigación Social de
Consultora Equis buscó determinar cuál sería un resultado fácticamente
esperable de cara a las elecciones presidenciales en Octubre de 2015 (esto es,
un resultado posible, no un resultado ideal).
Para esto se determinaron las
correlaciones entre las cantidades de votos mesa por mesa de distintos pares de
candidatos, lo que nos permite obtener una medida del grado de relación entre
las figuras políticas que participaron en las PASO, y además inferir a dónde
irán en las generales los votos de aquellos precandidatos que quedaron fuera de
la contienda. A partir de las correlaciones existentes entre los candidatos que
quedaron afuera y los que estarán en Octubre, estimamos las posibles
transferencias de votos con un modelo matemático. Esta metodología tendría
validez en un escenario electoral idéntico a las PASO en cantidad de electores
y concurrencia por mesa, pero con 9 candidatos menos (quienes no pasaron las
PASO).
Por otra parte, la correlación es
sensible al clima político. Es decir que los resultados proyectados en este
análisis se alcanzarían en un escenario “ideal” en el cual las condiciones
políticas no se modifiquen abruptamente y se conserve el grado de relación
entre las figuras.
Correlación o grado de relación
entre las principales figuras
Scioli-Massa: Correlación positiva,
sobre todo en la provincia de Buenos Aires. Es decir, compiten territorialmente
por el electorado.
Scioli-Macri: Correlación
negativa, es decir son antagónicos, se auto excluyen. Los vota un electorado
diferente, sin embargo menos diferente en la provincia de Bs.As. (donde hay
menos polarización que en el resto del país).
Las correlaciones en la provincia
de Buenos Aires, entre los candidatos que no irán a las generales y los que sí
irán son:
Macri-Carrio / Macri-Sáenz:
Esta afinidad se da por espacio político, lo que muestra que Macri mantendrá
fiel el voto de CAMBIEMOS.
El voto a Altamira aparece
susceptible de varias afinidades. Si bien la más elevada es con Del Caño, también
tiene afinidad con Stolbitzer e inclusive con Macri. Esto da cuenta de que en
la provincia la Izquierda probablemente no contenga el total de los votos de la
interna.
El voto a De la Sota en la
provincia de Buenos Aires presenta afinidades con Massa, Macri, y afinidades con Scioli e inclusive R. Saá.
Esto lo hace más que apetecible para la disputa entre las fuerzas, donde
claramente el FpV se vería favorecido si es la única oferta peronista (para lo
cual conviene que haya polarización). Por el momento, entonces, ninguna de las
opciones que habrá en las generales tiene garantizado este caudal de 2,43
puntos provinciales.
La proyección de la correlación o
grado de relación entre candidatos ausentes y presentes arrojó el siguiente
resultado nacional y provincial:
Nacional: Scioli 44,5% Macri 30,2% Massa 16,4%
Buenos Aires: Scioli 43,7% Macri 27,8% Massa 20,4%
Techo TOTAL NACIONAL FpV 44,5%
El análisis de correlación que
arrojó como resultado 44,5%, en conclusión, prevé un crecimiento magro en
provincia de Bs.As. y un crecimiento más importante en el resto del país, por
lo tanto, si bien es alcanzable, probablemente no pueda realizarse. Por ello pensaremos
en el piso electoral, el cual calculamos a partir de los resultados del FpV en
elecciones anteriores (amplitud de curva vs. promedio).
Piso TOTAL NACIONAL FpV 41,3%
Para asegurarse este resultado,
de 41,3%, el FpV deberá:
- Alcanzar resultados similares a los alcanzados en las PASO en Salta, Tucumán, Catamarca, Corrientes, Misiones, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Neuquén, Conurbano
- Incrementar la performance entre 1 mil y 30 mil votos en Jujuy, Formosa, Chaco, Santiago del Estero, Santa Fe, San Luis, San Juan, La Rioja, La Pampa, Río Negro.
- Trabajar intensamente en territorios municipales de las siguientes provincias para cumplir los siguientes objetivos: alcanzar incrementos de al menos 300 mil votos en provincia de Buenos Aires, 110 mil votos en Córdoba, 55 mil en Mendoza, y 35 mil en Entre Ríos.
Conclusión:El análisis territorial realizado en este estudio
evidencia que el desafío para alcanzar el objetivo electoral esperado para el
FpV es concentrar esfuerzos principalmente en las provincias de Buenos Aires y
Córdoba. Estas dos provincias son las que mayor trabajo territorial exigen.
En el caso de Buenos Aires esto
sucede por los votos fugados hacia otra fuerza política. El massismo claramente
es un obstáculo político y electoral, ya que impide la polarización del escenario provincial, a la
vez que parasita el aparato peronista y filo-kichnerista. Se espera recuperar
un mínimo de 3,7 puntos provinciales en Buenos Aires. El objetivo óptimo es que
el recupero de votos en la provincia impacte en 1,39 puntos nacionales.
En el caso de Córdoba la liberación de
votos que deja el delasotismo y la irrelevancia que tiene el massismo para
esta plaza posibilita un escenario de polarización, donde el FpV deberá, sin
dudas, disputar el voto del aparato peronista local y bloquear el crecimiento
territorial de su adversario. Se espera recuperar 5,7 puntos provinciales en
Córdoba, que aporte al menos 0,5 puntos nacionales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario